Euthanasie - wanneer is het strafbaar?

Luise Heine is sinds 2012 redacteur bij. De gediplomeerde bioloog studeerde in Regensburg en Brisbane (Australië) en deed ervaring op als journalist bij televisie, in het Ratgeber-Verlag en in een gedrukt tijdschrift. Naast haar werk bij schrijft ze ook voor kinderen, bijvoorbeeld voor de Stuttgarter Kinderzeitung, en heeft ze haar eigen ontbijtblog, “Kuchen zum Frühstück”.

Meer berichten van Luise Heine Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.

Zelfbepaald leven, zelfbepaald sterven - dat is het belangrijkste argument van veel voorstanders van euthanasie. Welke vormen van euthanasie er zijn en wat het wettelijk kader daarvoor is in Duitsland, leest u hier.

Gezond in slaap vallen op oudere leeftijd en niet meer wakker worden - dit idee van doodgaan wordt maar voor enkelen werkelijkheid. Sterven sleept vaak voort en kan gepaard gaan met pijn en drastische verslechtering van de kwaliteit van leven. Last but not least willen veel stervenden geen “last” zijn voor hun omgeving. Dit alles roept angst op en wekt bij sommigen het verlangen op om zelf te beslissen wanneer ze zullen sterven - zelfs als de hulp van derden nodig is.

Wat is euthanasie?

Help jij iemand dood? Dit is een veelbesproken kwestie die zowel ethici als wetgevers zich keer op keer hebben gesteld. In principe worden verschillende vormen van euthanasie gedefinieerd:

Passieve euthanasie: Hierbij worden levensverlengende maatregelen (bijvoorbeeld kunstmatige voeding, beademing of het toedienen van bepaalde levensverlengende medicatie) niet voortgezet. De basis hiervoor is meestal de uitdrukkelijke wil van de patiënt, bijvoorbeeld in de vorm van een wilsverklaring. Als dit het geval is, is passieve euthanasie in Duitsland geen strafbaar feit.

Indirecte euthanasie: Dit betekent bijvoorbeeld het toedienen van pijnstillers of kalmerende middelen die het lijden verlichten, maar tegelijkertijd de levensverwachting beperken. Een voorbeeld zijn opiaten, die pijn en angst wegnemen, maar tegelijkertijd ook de ademhaling dempen. Als gevolg hiervan treedt de dood vaak eerder in dan zonder pijnstillende maatregelen - een feit dat wordt geaccepteerd. Deze indirecte euthanasie is in Duitsland niet strafbaar - ook uitdrukkelijk bevestigd door een arrest van het Federale Hof van Justitie in 1996. Indirecte euthanasie is daarom niet strafbaar in Duitsland.

Hulp bij zelfdoding: Zelfdoding - bijvoorbeeld met een gifcocktail - wordt niet wettelijk bestraft. Ook vanuit puur juridisch oogpunt is hulp bij zelfdoding geen strafbaar feit. Tot nu toe was de regel voor artsen dat ze een suïcidaal persoon moesten redden nadat deze bewusteloos was geraakt. Met een beslissing van 3 juli 2019 heeft het Federale Hof van Justitie deze verordening afgeschaft. Als een patiënt zijn arts vraagt ​​hem niet te behandelen na het innemen van dodelijke medicijnen, hoeft de arts hem niet te redden. Op 26 februari 2020 heeft het Federale Constitutionele Hof de controversiële euthanasieparagraaf 217 vernietigd - dit betekent dat artsen de zelfmoord van patiënten ongestraft mogen ondersteunen. De discretionaire ruimte hiervoor moet nauwkeuriger worden gedefinieerd.

Actieve euthanasie: het wordt ook wel "doden op verzoek" genoemd en is in Duitsland strafbaar - zelfs nadat paragraaf 217 werd vernietigd. Bedoeld wordt dat het niet de getroffen persoon is die zelf een dodelijk middel inneemt, maar dat een derde het actief toedient. Als deze derde de aspirant bijvoorbeeld een fooi geeft met een middel dat hem opzettelijk doodt, is er sprake van actieve euthanasie - ook als de stervende daar uitdrukkelijk om heeft verzocht. Iedereen die hier schuldig is, moet een gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar verwachten.

Discussiepunt: hulp bij zelfdoding

Het was een historische beslissing die het Federale Grondwettelijk Hof op 26 februari 2020 nam: Iedereen heeft het recht om zelfstandig te sterven. Ook als daarvoor de hulp van derden nodig is. Iedereen kan gebruik maken van dit recht op hulp bij zelfdoding - niet alleen de ernstig zieken aan het einde van hun leven.

Dit is in tegenspraak met wat de wetgever in 2015 heeft besloten. De toenmalige federale minister van Volksgezondheid, Hermann Gröhe, wilde een alomvattend verbod op alle euthanasiediensten. Niemand mag commercieel voordeel halen uit het lijden en de dood van andere mensen.

Wat vooral voor organisaties als Dignitas als een obstakel was gepland, bracht patiënten en artsen in het bijzonder in de war. Want het in de wet vastgelegde zakelijke gedrag heeft geen betrekking op financiële belangen en winstbejag. Integendeel, iedereen die regelmatig en herhaaldelijk hulp bij zelfdoding verleent, is strafrechtelijk vervolgd.

Het huidige vonnis is een zware slag voor tegenstanders van euthanasie - ze vrezen een "normalisatie" van zelfmoord. Het is zeer waarschijnlijk dat de discussie over euthanasie helemaal opnieuw zal beginnen.

Nu moeten nieuwe wettelijke regels worden gevonden hoe de uitspraak van de rechter in de praktijk moet worden gebracht. Weliswaar noemden de rechters adviesverplichtingen en wachttijden of bewijs van de ernst van de doodswens als mogelijke reguleringsopties. De exacte omvang en mogelijkheden voor hulp bij zelfdoding zijn nog niet vastgesteld.

Tags:  tanden eetpatroon voeding