Coronavirus: het probleem met het aantal gevallen
Florian Tiefenböck studeerde humane geneeskunde aan de LMU München. Hij kwam in maart 2014 als student bij en ondersteunt sindsdien de redactie met medische artikelen. Na het behalen van zijn medische licentie en praktijkwerk in de interne geneeskunde aan het Universitair Ziekenhuis Augsburg, is hij sinds december 2019 een vast lid van het-team en zorgt hij onder meer voor de medische kwaliteit van de-tools.
Meer berichten van Florian Tiefenböck Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.Sars-CoV-2 blijft zich verspreiden. Maar de cijfers zijn zelden uniform. In het weekend was er verwarring toen het Robert Koch Instituut de nieuwe casusnummers voor het coronavirus publiceerde. De achtergrond, waar de cijfers vandaan komen en wat ze betekenen, vind je in dit bericht.
Het Robert Koch Instituut (RKI) brengt dagelijks verslag uit over de actuele situatie in de coronacrisis. Naast veel informatie over het nieuwe coronavirus en Covid-19 presenteert het RKI ook officiële registratiegegevens.
Verwarring over corona zaaknummers
In het weekend zorgde de RKI echter voor verwarring nadat ze de statistieken over nieuwe besmettingen met de ziekteverwekker Sars-Cov-2 had bijgewerkt.
Zondag meldde de RKI 18.610 besmette personen. Volgens dit aantal zijn 1.948 mensen nieuw besmet met het coronavirus ten opzichte van de dag ervoor. De dag ervoor was het aantal nieuwe besmettingen beduidend hoger, namelijk op 2.705.
Sommige media meldden toen dat de verspreiding van het nieuwe coronavirus was vertraagd. Volgens de RKI-cijfers zouden er 757 nieuwe besmettingen minder zijn geweest. Er waren echter significante afwijkingen van andere rapporten, zoals die van de Johns Hopkins University.
De Johns Hopkins University leverde andere cijfers
Naast de RKI verstrekt de Johns Hopkins University (JHU) ook actuele casusnummers. De universiteit beheert het Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, een website die op interactieve wijze corona-cijfers weergeeft voor verschillende landen over de hele wereld.
In de nacht van zondag toonde de kaart meer dan 20.000 coronagevallen in Duitsland - en dus aanzienlijk meer dan de RKI. Maar ook na de dagelijkse update op zondag bleven de RKI-cijfers onder de 20.000.
Volgens de informatie van de Johns Hopkins University is het nieuwe coronavirus duidelijk in opkomst. Ook bij de doden door Covid-19 waren afwijkingen te zien. Hier liet de JHU veel meer zien dan de RKI.
Advies van de RKI
Het Robert Koch Instituut merkte daarop op zijn website op: “In het huidige weekend hebben niet alle kantoren gegevens verzonden, zodat de toename van het aantal hier gemelde gevallen niet overeenkomt met de werkelijke toename van het aantal gevallen. De gegevens worden maandag doorgestuurd en zijn vanaf dinsdag ook beschikbaar in deze statistieken."
Van een vertraagde spread kan op dit moment nog geen sprake zijn. Verschillende media trokken hun persberichten over het veronderstelde all-clear over de verspreiding van het coronavirus in.
Waarom zijn er verschillende aantallen gevallen?
Als je wilt weten hoeveel mensen in Duitsland, maar ook wereldwijd, zijn besmet met het nieuwe type coronavirus, dan zijn er drie belangrijke betrouwbare bronnen:
- Het Robert Koch Instituut,
- De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
- De website van de Johns Hopkins University (JHU)
De drie organisaties verzamelen gegevens over het coronavirus - maar op verschillende manieren. Hierdoor krijgen ze verschillende nummers. Bovendien worden de cijfers met verschillende snelheden bijgewerkt.
Waar komen de cijfers vandaan?
Om te begrijpen waarom er verschillende aantallen gevallen zijn, helpt het om te kijken hoe de organisaties werken en waar de RKI, WHO en JHU hun cijfers vandaan halen.
Robert Koch Instituut
Het Robert Koch Instituut is een onafhankelijke Duitse hogere federale autoriteit en is onder meer verantwoordelijk voor infectieziekten zoals Covid-19. Het registreert bijvoorbeeld officieel gemelde besmettingen en sterfgevallen en publiceert deze.
Het meldkanaal van de RKI
Als een persoon besmet is met Sars-CoV-2, wordt de zaak gemeld aan de verantwoordelijke gezondheidsafdeling. Er zijn ongeveer 400 van dergelijke gezondheidsautoriteiten in Duitsland. Ze sturen - uiterlijk de volgende werkdag - de positieve gevallen van de regio waarvoor ze verantwoordelijk zijn, door naar het bevoegde staatsbureau.
Eerst gezondheidsafdeling, dan staatsbureau
De gezondheidsafdeling in München geeft bijvoorbeeld de gedetecteerde infecties in München en omgeving door aan het Beierse Staatsbureau voor Gezondheid en Voedselveiligheid. Daar worden ook coronaviruscijfers ontvangen van alle andere gezondheidsautoriteiten in Beierse steden en gemeenten.
De staatsbureaus geven op hun beurt het aantal gevallen door aan het Robert Koch Instituut. De RKI controleert deze cijfers automatisch opnieuw en publiceert of actualiseert het overzicht op haar website. Dit zal tijd nodig hebben. De cijfers worden één keer per dag bijgewerkt.
Lange reizen zorgen voor vertragingen
Zelfs als de autoriteiten hun coronavirus-zaaknummers nu grotendeels elektronisch doorgeven, zijn er vertragingen langs het lange rapportagetraject. Daarnaast actualiseert de RKI haar data precies één keer per dag - om 10.00 uur met een datastatus vanaf middernacht ervoor.
De WHO-nummers
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) baseert zich op de officieel gerapporteerde cijfers van de RKI. De cijfers lopen daardoor vaak nog verder achter.
De coronaviruscijfers van de Johns Hopkins University
Andere bronnen actualiseren de besmettingscijfers veel vaker dan de RKI. Dit komt omdat ze hun gegevens niet via het lange, officiële meldkanaal verkrijgen. Het bekendste alternatief voor de RKI-nummers wordt aangeboden door de Johns Hopkins University (JHU).
Het programma van deze privé-universiteit in Baltimore, VS, werd gebouwd door een professor in systeemtechniek - Lauren Gardner - en een student genaamd Ensheng Dong om de gevallen van coronavirus wereldwijd te illustreren.
Geen wachten
In tegenstelling tot het RKI hoeven de medewerkers van JHU niet te wachten op de ambtsberichten. In plaats daarvan halen ze hun gegevens uit vrij toegankelijke bronnen. Dit zijn bijvoorbeeld de websites van de gezondheidsautoriteiten en rapporten die door officiële autoriteiten op sociale mediakanalen worden verspreid.
Betrouwbare cijfers
De JHU gebruikt voor haar onderzoek alleen officiële en geloofwaardige bronnen. Uw cijfers over het nieuwe coronavirus zijn daarom net zo geschikt voor het verkrijgen van betrouwbare besmettingscijfers en het volgen van de verspreiding van het coronavirus.
Gevaar: hoog aantal niet-gemelde gevallen
Maar welke bron u ook raadpleegt, de gepubliceerde cijfers kunnen bedrieglijk zijn. Enerzijds blijft het onduidelijk hoeveel besmette en zieke mensen weer gezond of in ieder geval niet meer besmettelijk zijn.
Aan de andere kant worden lang niet alle besmette mensen herkend. Een van de redenen hiervoor is dat niet elke met Sars-CoV-2 geïnfecteerde persoon symptomen ontwikkelt en test.
Voor Duitsland schatten experts dat er vijf tot tien keer zoveel mensen besmet zijn dan je eigenlijk weet uit coronatesten. Dit maakt het beoordelen van de werkelijke spreiding zo moeilijk.
In ons artikel "Corona: hoe hoog is het aantal niet-gemelde gevallen?" leest u meer over het aantal niet-gemelde gevallen van besmettingen met het coronavirus en hoe u daarmee omgaat.
