Drosten: Corona-onderzoek bij kinderen herzien
Christine Albert studeerde Duitse taal- en letterkunde en Scandinavische studies aan de Albert Ludwigs Universiteit in Freiburg. Ze loopt momenteel stage bij Hubert Burda Media en schrijft onder meer voor
Meer over de experts Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.Een onderzoek van Christian Drosten zorgt sinds eind april voor opschudding. Het gaat over de overdracht van het coronavirus via kinderen. Na kritiek presenteerde Drosten een herziene versie.
Het onderzoeksteam onder leiding van de Berlijnse viroloog Christian Drosten houdt in een herziene versie van zijn onderzoek naar de besmettelijkheid van kinderen in de coronacrisis vast aan zijn basisstelling. Er is geen bewijs dat kinderen niet zo besmettelijk zijn als volwassenen met betrekking tot Sars-CoV-2, volgens de bijgewerkte versie van het onderzoek. Het is nog niet verschenen in een peer-reviewed tijdschrift, maar is gepubliceerd als een zogenaamde preprint.
Onbeperkte opening van scholen en kleuterscholen?
Een eerste concept van de studie werd eind april gepubliceerd en had tot kritiek en soms verhitte discussies geleid. De uitspraak van toen: Kinderen dragen net zo'n hoge viral load als volwassenen - en zijn daarom waarschijnlijk net zo besmettelijk. Op basis van deze resultaten waarschuwden de onderzoekers voor de onbeperkte opening van scholen en kleuterscholen in Duitsland. In de nieuwe versie staat: "De onbeperkte opening van deze faciliteiten moet zorgvuldig worden gecontroleerd met behulp van preventieve diagnostische tests."
Er was vooral kritiek op de statistische analyse van de gegevens. De gebruikte methoden zijn volgens onder meer wetenschappers niet geschikt. Later benadrukten de critici echter dat dergelijke discussies normaal waren in de wetenschap en dat kritiek op de methode het resultaat niet noodzakelijk in twijfel trok. Drosten gaf toe dat de statistische methoden nogal grof waren, maar hield vast aan de stelling van het onderzoek.
Na kritiek nu lof
"Naar mijn mening zijn de opmerkingen die zijn gemaakt over de statistische analyse van de eerste versie overtuigend verwerkt in de nieuwe versie van de studie", zei Christoph Rothe, statisticus van de Universiteit van Mannheim, toen hem werd gevraagd door het Duitse persbureau na een eerste beoordeling van de herziene versie Resultaten. Hij was een van de onderzoekers die kritiek had op de statistische methoden die in de oorspronkelijke analyse werden gebruikt.
Alexander Kekulé van het Universitair Ziekenhuis Halle (Saale) prees ook de herziene versie. "Ik denk dat de nieuwe baan erg goed is", zei Kekulé in de MDR Aktuell-podcast. Het levert ook nieuwe interessante resultaten op die nu door de politiek kunnen worden gebruikt. Kekulé had eerder ook al kritiek geuit op de originele versie van Drostens onderzoek, waarop de twee onderzoekers een media-uitwisseling hadden.
De statisticus Dominik Liebl van de Universiteit van Bonn, die ook de eerste versie van de Drosten-studie had behandeld, schreef op verzoek van de dpa: Naar zijn mening is het methodologische deel van de statistische analyse in de nieuwe versie aanzienlijk verbeterd. En Liebl voegt toe: "De nieuwe versie van de preprint zal zeker verder worden besproken in de academische wereld, en dat is een goede zaak."
Virushoeveelheid voldoende voor infectie
In de gepresenteerde herziening analyseerde het team de gegevens van in totaal 3.303 met Sars-CoV-2 geïnfecteerde mensen. Ze vonden bij 29 procent van de kinderen in de kleuterleeftijd (0 tot 6 jaar), bij 37 procent van de kinderen tussen 0 en 19 jaar en bij 51 procent van de 20-plussers een hoeveelheid virus die waarschijnlijk voldoende is voor een infectie. De verschillen tussen de groepen kunnen ook te wijten zijn aan een verschillende toepassing van de tests. "We concluderen dat een aanzienlijk deel van de geïnfecteerde mensen van alle leeftijden - inclusief degenen die geen of milde symptomen hebben - een virale lading hebben die waarschijnlijk besmettelijk is." (ongeveer / dpa)
.jpg)
