"Het effect wordt onderschat"

Christiane Fux studeerde journalistiek en psychologie in Hamburg. De ervaren medisch redacteur schrijft sinds 2001 tijdschriftartikelen, nieuws en feitelijke teksten over alle denkbare gezondheidsonderwerpen. Naast haar werk voor is Christiane Fux ook actief in proza. Haar eerste misdaadroman verscheen in 2012 en ze schrijft, ontwerpt en publiceert ook haar eigen misdaadspelen.

Meer berichten van Christiane Fux Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.

Natuurgeneeskunde is populair - zelfs bij kankerpatiënten. Waar kan men op hopen? En waar is scepsis nodig? sprak met de arts Dr. György Irmey van de Society for Biological Cancer Defense.

dr. György Irmey

dr. György Irmey is medisch directeur van de Society for Biological Cancer Defense in Heidelberg en voorzitter van de steungroep "Wholeness in Medicine" (Ganimed e.V.) aan de Universiteit van Heidelberg. Daar vinden hulpzoekenden een breed scala aan informatie over het onderwerp "natuurgeneeskundige behandelingen van kanker".

dr. Irmey, veel mensen vertrouwen op natuurgeneeskundige behandelingen, waaronder kankerpatiënten. Wat kan men echt hopen van maretaktherapie, kruidenthee en acupunctuur?

Methoden op basis van natuurgeneeskundige medicijnen kunnen bijvoorbeeld heel goed de bijwerkingen van conventionele therapie verlichten: misselijkheid, extreme vermoeidheid of zelfs depressieve gevoelens. In de meeste gevallen zijn dergelijke therapieën niet bedoeld om de conventionele kankertherapie te vervangen, maar om deze aan te vullen.

Voor veel patiënten zijn natuurgeneeskundige aanbiedingen ook een manier om mentaal met de ziekte om te gaan.

Het positieve effect op de psyche is zelfs cruciaal. Als de patiënt inspraak krijgt in zijn therapie - conventioneel of biologisch natuurgeneeskundig - voelt hij zich niet langer een hulpeloos slachtoffer. Betrokkenen willen zelf bijdragen aan hun herstel en dat kunnen zij ook! Tot nu toe werd dit in de geneeskunde veel te veel onderschat.

Er zijn echter grote kankercentra waar mensen open staan ​​voor complementaire natuurgeneeskundige procedures.

Dat klopt, individuele centra doen dat al. Maar als ik naar de kaart van Duitsland kijk, zijn er maar heel weinig. Er zijn een paar delicate fabrieken in Berlijn, Essen, München en Tübingen - maar over het algemeen is het aanbod meer dan mager. Ik ben van mening dat de oncologie zich veel meer moet openstellen voor het natuurgeneeskundige veld.

Is scepsis soms ook niet op zijn plaats? Kan sint-janskruid bijvoorbeeld chemotherapie niet minder effectief maken?

Met sint-janskruid moet je echt oppassen. Bij veel interacties is het echter te algemeen. Als er een interactie is met een chemotherapeuticum, geldt dat niet automatisch ook voor alle andere geneesmiddelen. Het is belangrijk om de complementaire therapieën over de hele linie onder de loep te nemen in plaats van de complementaire therapieën af te wijzen.

Als patiënt moet ik altijd mijn arts raadplegen als ik ook iets neem - zelfs als het "slechts" iets kruidens is, toch?

Klopt. Helaas hebben we geconstateerd dat patiënten die hier openlijk op ingaan, toch tegen een muur aanlopen. Dan zijn er opmerkingen als: “Je kunt net zo goed een gehaktbal op je buik leggen”. Dit is natuurlijk niet erg opbouwend en beschadigt het vertrouwen in de arts. Dit is van groot belang voor een gunstig therapieverloop!

Kanker is een heel enge ziekte. Telkens maken charlatans hier misbruik van. Wanneer moeten de alarmbellen gaan rinkelen voor patiënten?

Als iemand beweert dat hij "iedereen" kan helpen of zegt: "Alleen wat ik doe kan je redden", dan moet je altijd sceptisch zijn. Zelfs als de therapieën erg, erg duur zijn, moet je voorzichtig zijn.

Het probleem is niet alleen dat je opgelicht wordt en het geld uit je zak wordt getrokken, zulke vermeende wondermiddelen kunnen ook schadelijk zijn.

Rechts. In zeldzame gevallen zijn de aangeprezen wondermiddelen eigenlijk schadelijk. Het kan ook schadelijk zijn als de patiënt lopende therapieën stopzet.

Aan de andere kant wil ik sommige conventionele behandelingen soms charlatanisme noemen. Er zijn altijd nieuwe kankermedicijnen in prijsklassen tussen de 80.000 en 100.000 euro per jaar. Sommigen van hen, waarvan het nut meer dan twijfelachtig is, worden nog steeds gebruikt.

Ik zie het net zo belangrijk als patiënten in het eindstadium chemotherapie krijgen die onzinnig is. Ze veroorzaken veel leed en kunnen het leven van een patiënt zelfs verkorten in plaats van verlengen.

Maar dat is waarschijnlijk te wijten aan de hulpeloosheid van de artsen.

Zeker, maar als je het lijden alleen maar vergroot en verlengt, moet je het laten zijn. Ook als arts is het nodig om te leren omgaan met uitzichtloze situaties.

Tags:  nieuws Menstruatie slaap