Ethische Raad: Nee tegen de immuniteitskaart
Ana Goldscheider studeerde journalistiek en bedrijfscommunicatie in Hamburg en volgt nu een aanvullende opleiding tot redacteur. Op een medische redactie schrijft ze onder meer teksten voor gedrukte tijdschriften en
Meer over de experts Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.Het is een lastige vraag: moet je een certificaat kunnen krijgen dat je immuun bent voor corona - en misschien wat voordelen hebt in tijden van pandemie? Dit is momenteel niet aan de orde voor ethisch adviseurs.
In het debat over hoe om te gaan met het coronavirus wijst de Duitse Ethische Raad momenteel duidelijk de invoering van officieel bewijs van immuniteit af. Er is "aanzienlijke onzekerheid" over de immuniteit na het overleven van een infectie. Ook de informatieve waarde van antilichaamtesten is volgens de onafhankelijke adviescommissie nog niet definitief uitgeklaard.
De mate waarin dergelijke certificaten later nuttig en gerechtvaardigd zouden kunnen zijn, met betere kennis, was een kwestie van onenigheid tussen de experts. Ze hebben al aangedrongen op strengere regels voor immuniteitstests die gratis kunnen worden gekocht, die een potentieel risico hebben vanwege "dubieuze betrouwbaarheid".
"Gratis Ticket" of "Twee-Klassen Maatschappij"?
De voorzitter van de ethische raad Alena Buyx verwees naar het zeer controversiële maatschappelijke debat over corona-immuniteitscertificaten. Sommigen verbeeldden zich "een soort vrijkaartje" waarmee ook in de pandemie alles weer mogelijk zou zijn. Anderen zien het als een voorbode van een "op immuniteit gebaseerde twee-klassenmaatschappij".
Zo moeten mensen die ziek waren van Corona weer vrij kunnen bewegen, feestvieren en ongeremd reizen, aldus de critici. Aan de andere kant zouden mensen die nog niet ziek zijn zich aan strikte beperkingen moeten blijven houden - en dat waar ze vermoedelijk alleen niet ziek zijn omdat ze zich voorheen aan de regels voor infectiebescherming hielden en zich zo goed mogelijk beschermden tegen infectie.
Immuniteit niet duidelijk vastgesteld
De Ethische Raad was unaniem tegen een introductie "op dit moment" - vanwege de huidige wetenschappelijke stand van zaken. Het is daarom nog steeds niet definitief opgehelderd in welke mate immuniteit ontstaat na een infectie en kan beschermen tegen een hernieuwde ziekte. Hoe lang de immuniteit duurt, is momenteel nog onduidelijk. De beoordeling verwijst expliciet naar immuniteit na infectie, niet van een mogelijke aanstaande vaccinatie.
Federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn (CDU) zei 's avonds in Frankfurt dat hij de beoordeling heel goed kan begrijpen, aangezien nog niet definitief is opgehelderd wanneer en of immuniteit zal ontstaan. "We gaan het bekijken." Spahn had in het voorjaar advies gevraagd aan de Ethische Raad. De achtergrond hiervan was brede kritiek op de oorspronkelijke plannen dat immuniteitskaarten ook uitzonderingen op alledaagse beperkingen zouden toestaan. Spahn trok de plannen na protest terug uit de coalitie.
Rechten kunnen gepaard gaan met plichten
Er waren tegenstrijdige standpunten in de Ethische Raad voor het geval er ooit betrouwbare bevindingen beschikbaar zouden zijn. De helft van de leden vindt de invoering van een bewijs van immuniteit in beperkte mate zinvol. Vanwege de pandemie zouden beperkte vrijheden zoveel mogelijk aan de burgers moeten worden teruggegeven, zei raadslid Carl Friedrich Gethmann.
Naast autorisaties voor mensen met gecertificeerde immuniteit, kunnen ook verplichtingen in het geding komen - bijvoorbeeld om bepaalde activiteiten voor het algemeen belang op zich te nemen. Buyx benadrukte dat het niet betekent dat je je masker af kunt scheuren.
Bewijs voor slechts één gebied?
De andere helft van de leden van de Ethische Raad is ook op de langere termijn terughoudend - om praktische, ethische en juridische redenen. Raadslid Judith Simon maakte duidelijk dat het bewijs van immuniteit slechts op één gebied mag worden gebruikt. In bejaardentehuizen en gehandicapte tehuizen met isolatievereisten voor bewoners, naasten, predikanten of hospices kunnen van bepaalde vereisten worden vrijgesteld.
Het zou echter ook mogelijk zijn om aan te tonen dat deze niet besmettelijk zijn met PCR-tests. Simon waarschuwde voor "erosie-effecten" wanneer hij bereid was zich te houden aan de algemene regels voor coronabescherming. Daarnaast zouden valse prikkels kunnen worden ingesteld: mensen in financiële moeilijkheden kunnen mogelijk opzettelijk besmet raken om voordelen te behalen - en tegelijkertijd hun directe omgeving in gevaar te brengen.
Beter onderwijs vereist
Men is het er over eens dat de bevolking uitgebreid geïnformeerd moet blijven over infectiebescherming en de bijbehorende maatregelen. Bovenal dient men ook zijn kijk op de medemens en het algemeen welzijn aan te scherpen.
Bovendien moeten mensen door de federale autoriteiten tot in detail worden geïnformeerd over de betekenis van antilichaamtesten. Vrij verkrijgbare tests moeten nauwkeuriger worden gecontroleerd, niet in de laatste plaats vanwege hun twijfelachtige betrouwbaarheid. Verder spraken de raadsleden zich uit voor meer corona-onderzoek.
De Ethische Raad bestaat momenteel uit 24 experts uit verschillende disciplines - waaronder artsen, theologen en juristen. Ze worden benoemd door de voorzitter van de Bondsdag. (ag / dpa)
Tags: preventie alternatief medicijn gezondheid van vrouwen
