Artsen mogen helpen bij het sterven
Christiane Fux studeerde journalistiek en psychologie in Hamburg. De ervaren medisch redacteur schrijft sinds 2001 tijdschriftartikelen, nieuws en feitelijke teksten over alle denkbare gezondheidsonderwerpen. Naast haar werk voor is Christiane Fux ook actief in proza. Haar eerste misdaadroman verscheen in 2012 en ze schrijft, ontwerpt en publiceert ook haar eigen misdaadspelen.
Meer berichten van Christiane Fux Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.God of vrije wil - wie moet beslissen over iemands leven en dood? Het Federale Grondwettelijk Hof vernietigde de controversiële euthanasieparagraaf 217 in het voorjaar van 2020. Sindsdien mogen artsen de zelfmoord van patiënten straffeloos ondersteunen. Een televisietoneelstuk van topklasse neemt het explosieve onderwerp aan, gebaseerd op het toneelstuk "God" van Ferdinand von Schirach.
ARD zendt de film uit op maandag 23 november om 20:15 uur. Daarin bespreekt een fictieve ethische raad het onderwerp van de zelfbepaalde dood.
De kijkers worden uitgenodigd om mee te discussiëren en te stemmen. Na afloop bespreekt Frank Plasberg de beslissing van de kijkers in zijn programma "hard maar rechtvaardig" als onderdeel van een panel van experts. Ook op SRF en ORF zijn overeenkomstige discussierondes gepland.
Wetswijziging in februari 2020
Het was pas in februari van dit jaar dat het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe de controversiële euthanasieparagraaf 217 van het wetboek van strafrecht vernietigde. Volgens de president van het Federale Constitutionele Hof, Andreas Vosskuhle, heeft hij bij de uitspraak van het vonnis de basiswet geschonden, die het recht op zelfbeschikkingsrecht gaf.
Sinds december 2015 had de wetgever de "commerciële promotie van zelfmoord" verboden. Wie dit overtreedt, riskeert tot drie jaar gevangenisstraf of een boete.
Achtergrond van het eerdere besluit was de zorg dat commerciële euthanasieorganisaties hulp bij zelfdoding gemeengoed zouden kunnen maken.
Juridisch grijs gebied
De paragraaf bracht ook medische professionals in een moeilijke positie. Want ondernemen betekent niet per se dat men geld verdient met euthanasie. De term beoogt de herhaling van een handeling. Iedereen die als arts herhaaldelijk achter een gewenste zelfmoord van ernstig zieke patiënten stond of hen zelfs maar adviseerde, kwam in een juridisch grijs gebied terecht. In principe konden daarom alleen familieleden hun dierbaren ongestraft bij zelfmoord helpen.
Getroffen patiënten, artsen, specialisten in palliatieve zorg en euthanasieverenigingen hadden een rechtszaak aangespannen tegen de paragraaf. Volgens de wet mogen deze laatsten niet meer werken in Duitsland. Ernstig zieke mensen die hulp bij zelfdoding willen, moeten momenteel naar bijvoorbeeld Zwitserland, waar euthanasie niet verboden is.
Onduidelijke juridische situatie opgehelderd
De federale administratieve rechtbank besliste in 2017 dat in extreme individuele gevallen de terminaal zieke geen verdovende middelen mag worden onthouden die "een waardige en pijnloze zelfmoord mogelijk maken". Maar het verantwoordelijke Federale Instituut voor Drugs en Medische Hulpmiddelen (BfArM) heeft tot nu toe alle aanvragen voor een dergelijke maatregel afgewezen. Het federale ministerie van Volksgezondheid heeft een overeenkomstige instructie gegeven vanwege de onduidelijke juridische situatie.
Actieve euthanasie blijft verboden
Actieve euthanasie blijft in Duitsland zelfs volgens de huidige jurisprudentie verboden en kan worden bestraft als "doden op verzoek". Passieve euthanasie, zoals het afzien van levensverlengende maatregelen, was al mogelijk vóór de huidige uitspraak, als de patiënt een overeenkomstig testament had vastgelegd, bijvoorbeeld in de vorm van een testament.
Tags: gezonde voeten roken preventie
