Covid-19: Hoe veilig zijn de coronavaccins?

Bijgewerkt op

Christiane Fux studeerde journalistiek en psychologie in Hamburg. De ervaren medisch redacteur schrijft sinds 2001 tijdschriftartikelen, nieuws en feitelijke teksten over alle denkbare gezondheidsonderwerpen. Naast haar werk voor is Christiane Fux ook actief in proza. Haar eerste misdaadroman verscheen in 2012 en ze schrijft, ontwerpt en publiceert ook haar eigen misdaadspelen.

Meer berichten van Christiane Fux Alle inhoud van wordt gecontroleerd door medische journalisten.

Bijna een jaar na de ontdekking van het nieuwe Sars-CoV-2-virus werd het eerste vaccin in de EU goedgekeurd - een record. Daarvoor duurde het tien jaar en meer om dit te doen. Lees hier hoe dit zo snel kan zonder de veiligheid van de vaccinatie in gevaar te brengen en hoe veilig de nieuwe gengebaseerde vaccins in principe zijn.

Wat betekent het gebruik van op genen gebaseerde vaccins?

De vaccins die tot nu toe in de EU zijn goedgekeurd, zijn mRNA- of vectorvaccins. Sommige mensen maken zich zorgen omdat dit nieuwe, op genen gebaseerde vaccins zijn.

In feite zijn deze mRNA-vaccins de eerste in hun soort die worden gebruikt om mensen te vaccineren. De ontwikkeling van dit type vaccin begon echter jaren geleden - dus ze zijn niet zo nieuw als het lijkt. Vectorvaccins zijn ook pas recentelijk gebruikt.

De zorgen dat ze de genetische samenstelling zouden kunnen veranderen en zo bijvoorbeeld kanker zouden kunnen veroorzaken, zijn ongegrond. Hoewel het mRNA dat in de lichaamscellen wordt gekanaliseerd een segment van het virusgenoom is, kan het niet worden ingebouwd in het anders ontworpen menselijke DNA-genoom.

Bij een mRNA-vaccinatie gebeurt in principe hetzelfde als bij een infectie. Het enige verschil is dat in plaats van het gevaarlijke virus alleen een onschadelijk oppervlakte-eiwit de vaccinatiereactie veroorzaakt. Lees hier meer over mRNA-vaccins.

In het geval van vectorvaccins daarentegen, komt een deel van het DNA daadwerkelijk in de kern van de gevaccineerde cel, waar het eerst wordt omgezet in RNA. Het is echter uiterst onwaarschijnlijk dat dit gensegment in het menselijk DNA zal worden opgenomen. Ze missen bepaalde tools die hen hierbij kunnen helpen. Bovendien gaan de cellen die met de vaccinatie in aanraking komen snel kapot. Dit betekent dat je celkern ook door het lichaam wordt afgebroken.

Lees hier meer over vectorvaccins.

Beter verdragen dan klassieke vaccins?

Sterker nog, mRNA-vaccins kunnen bijzonder goed worden verdragen: ze bevatten alleen de essentiële dingen die nodig zijn voor een vaccinatiereactie: een enkel mRNA-fragment omgeven door een vetlaag. Vaccinatieboosters, zogenaamde adjuvantia, zoals die in veel vaccins voorkomen, zijn bijvoorbeeld niet nodig. Deze worden door sommige mensen niet goed verdragen.

Wat zijn de bekende bijwerkingen?

Miljoenen mensen over de hele wereld zijn nu ingeënt met de vaccins. Ernstige bijwerkingen die verder gingen dan de gebruikelijke griepachtige vaccinatiereacties, zoals koorts, spierpijn of hoofdpijn, werden slechts in zeldzame gevallen waargenomen. Waaronder zeer zeldzame cerebrale veneuze trombose van het AstraZeneca-vaccin.

Lees hier meer over vaccinatiereacties en complicaties.

Milde bijwerkingen komen vaker voor dan normaal

Voor de mRNA-vaccins van BioNTech/Pfizer en Moderna bleek dat het lichaam, dat zich na de eerste vaccinatie al tegen de antigenen heeft gewapend, dan sterker reageert - met koorts, hoofdpijn, vermoeidheid. Dit is een teken dat de vaccinatie een passende immuunrespons in het lichaam heeft veroorzaakt.

Bij het vectorvaccin van AstraZeneca daarentegen gaat de eerste vaccinatie meestal gepaard met sterkere vaccinatiereacties.

Waarom kon de ontwikkeling zo snel gaan?

Terwijl de meeste mensen opgelucht zijn dat het einde van de pandemie nadert dankzij vaccins, zijn anderen bang dat de snelle ontwikkeling ten koste is gegaan van de veiligheid. Maar dat is niet het geval.

In feite zijn er een aantal factoren die de ontwikkeling van vaccins aanzienlijk kunnen versnellen - zonder risico's te nemen.

Ontwikkeling bouwt voort op eerder onderzoek

De ontwikkeling van vaccins hoefde niet helemaal opnieuw te beginnen. Het kon voortbouwen op kennis die al was verzameld tijdens vaccinonderzoek voor andere coronavirussen die nauw verwant zijn aan Sars-CoV-2: het Sars-virus uit 2002 en het MERS-coronavirus.

Zo was bijvoorbeeld al bekend dat het spike-eiwit, dat op het oppervlak van coronavirussen zit, geschikt is als zogenaamd antigeen. Met dit voor virussen typische eiwit kan het immuunsysteem worden voorbereid op verdediging tegen het virus. Het vinden van zo'n antigeen kost veel tijd. In feite zijn de twee vaccins die momenteel worden goedgekeurd, gebaseerd op precies dit spike-eiwit.

Hoe zijn bureaucratische processen versneld?

Gezien de urgentie hebben de bureaucratische processen die gevolgd moeten worden voor de ontwikkeling en goedkeuring van een vaccin hoge prioriteit gekregen, effectiever gemaakt en daarmee aanzienlijk versneld. Zelfs de aanvragen voor de onderzoeken werden met hoge prioriteit gecontroleerd en gehonoreerd.

Voor de goedkeuring is gebruik gemaakt van een zogenaamd rolling review proces. Dit betekent dat niet alle gegevens eerst werden verzameld en vervolgens na afronding van alle onderzoeken aan de autoriteiten werden voorgelegd, maar dat de gegevens geleidelijk werden ingediend. Zo konden de autoriteiten veel eerder beginnen met testen en eventueel nog benodigde gegevens direct bij de fabrikanten opvragen.

Ook op andere vlakken werd tijd bespaard: de financiering van de vaccins verliep gezien de pandemie probleemloos. Anders kost het veel tijd om dit op te zetten. Ook de werving van proefpersonen voor de onderzoeken verliep zeer snel - voldoende vrijwilligers meldden zich snel aan.

Snellere productie dan klassieke vaccins

Nog een doorslaggevende factor: de productieroutes zijn vele malen sneller dan bij klassieke vaccins. Hiervoor moet eerst viraal materiaal worden gekweekt in miljoenen kippeneieren, wat omslachtig en tijdrovend is. Met de nieuwe vaccins is slechts een snel reproduceerbaar deel van het genoom nodig. De menselijke lichaamscellen nemen dan zelf de productie van het vaccin over.

Hoge beveiliging nadat miljoenen mensen zijn gevaccineerd

Ondanks alle voorzorgsmaatregelen bestaat er niet zoiets als 100 procent veiligheid - noch bij deze vaccinatie, noch bij vaccinaties die langer op zich laten wachten.

Nadat de coronavaccins al miljoenen keren over de hele wereld zijn ingeënt, is de veiligheid van deze vaccins nu veel hoger dan die van veel andere, oudere vaccins. Er zijn zeer zeldzame bijwerkingen ontdekt die pas merkbaar zijn als niet alleen tienduizenden, maar honderdduizenden of miljoenen mensen zijn ingeënt. Dat is hier nu precies het geval.

Bijwerkingen die laat optreden, zijn ook onwaarschijnlijk. Vaccinatiecomplicaties treden meestal kort na de vaccinaties op, hoogstens na enkele maanden. Nadat er zoveel tijd is verstreken sinds de vaccinatie over de hele wereld is begonnen, moeten dergelijke bijwerkingen lang geleden zijn opgetreden.

Bijwerkingen melden - en erop reageren

Bij de vaccinatiestrategie wordt direct rekening gehouden met indicaties van ernstige bijwerkingen. Nadat bijvoorbeeld zeldzame cerebrale veneuze trombose is waargenomen bij jongere mensen die zijn gevaccineerd na toediening van AstraZeneca, wordt het in Duitsland alleen gevaccineerd bij mensen van 60 jaar en ouder.

Vertrouwen in de veiligheid van vaccins is de hoeksteen van een succesvolle coronavaccinatiecampagne. Om voor transparantie en duidelijkheid te zorgen, heeft u de mogelijkheid om vermoedelijke bijwerkingen na een coronavaccinatie te melden aan officiële instanties.

Een mogelijkheid is om een ​​dergelijke vermoedelijke bijwerking te melden via het online formulier van het Paul Ehrlich Instituut.

Let op: Als je na een coronavaccinatie ongewenste vaccinatiereacties ervaart, neem dan direct contact op met een arts.

Tags:  sekspartnerschap tiener tijdschrift 

Interessante Artikelen

add